עו"ד גירושין

גם כשמגיעים להסכמות יש חשיבות רבה לכך שעורך דין מומחה בתחום דיני משפחה יבחן את ההסכמות, ינסח אותן להסכם שעומד בכללי הדין. עורכת דין גירושין תבדוק האם ישנם חוסרים או סוגיות שהצדדים לא חשבו עליהם כלל ונוגעים להליך הגירושין הן בזמן הווה והן להתמודדות העתידית בסוגיות שונות כמו מזונות, זמני שהות ועוד. ליווי של עורך דין גירושין גם כאשר יש הסכמות בין הצדדים נועד למנוע חוסר בהירות בניסוח ההסכם, התייחסות לסוגיות עתידיות וגם על מנת שיוודא כי כל הסוגיות הרלוונטיות באות לידי ביטוי, זאת בראי הפסיקה והחוק הקיים בנקודת הזמן.

ניתן להגיע להסכם גישור בגירושין כאשר כל צד מיוצג על ידי עורך דין מטעמו או כאשר ישנו מגשר אחד וצריך לבחון כל מקרה לגופו ולבדוק מה מתאים לאותו הזוג. יש מקרים שבהם הצדדים מעוניינים להתגרש, אין ביניהם פערי כוחות מבחינה כלכלית או מבחינת האינטרסים ויש ביניהם שיח טוב, במקרים כאלו ניתן להסתפק בעורך דין אחד שהוא מגשר. היתרון בכך הוא שהמגשר מייצג את שני הצדדים. בנוסף, יש חסכון בעלויות והמהלך בונה אמון. החיסרון הוא שעו"ד מגשר לא יכול אח"כ לייצג את הצדדים, במידה וההליך כושל והוא מחויב לניטראליות. 

במקרים בהם יש פערי כוחות בין הצדדים, פערים כלכליים או מנטליים, במקרים בהם צד אחד דוחף יותר להליך גירושין, חשוב שכל צד יהיה מיוצג על ידי עורך דין מטעמו. גם במקרים אלו אפשר להגיע להסכם טוב ומיטיב לשני הצדדים. במידה והליך הגישור לא צולח ניתן להיות מיוצגים על ידי אותם עוה"ד בביהמ"ש.

יש יתרון בהסכם גירושין. כשלצדדים יש שליטה מלאה על הניסוח של ההסכם, הם בסופו של דבר מקבלי ההחלטות וביהמ"ש רק מאשר את ההסכמות שלהם. החיסרון הוא שבמידה ובהמשך מי מהצדדים יבקש לשנות את גובה המזונות בגלל שינוי נסיבות מהותי, נטל ההוכחות יהיה כבד יותר. ביהמ"ש לוקח בצורה מוגברת יותר את רצון הצדדים ולכן נטל ההוכחה של שינוי נסיבות הוא כבד יותר מאשר אם הדבר מוכרע על ידי ביהמ"ש. זאת, בניגוד למקרים שבהם בית המשפט הכריע בסוגיית המזונות. במקרים אלה הוא נוח בשינוי נסיבות כי בפניו התמונה המלאה.

ככלל, ברגע שהצדדים מגיעים להסכמות או לחילופין ברגע שביהמ"ש מכריע בסוגיות רכושיות לא ניתן לפתוח זאת בהמשך. זאת, בניגוד לזמני שהות ומזונות שאותם ניתן לשנות דרך בקשה לשינוי נסיבות מהותי. 

במקרים בהם הסכמה לרכוש הסתמכה על מידע חסר או שגוי, ניתן לפנות לביהמ"ש בהליך נפרד ולפתוח את הסוגייה הרכושית. יחד עם זאת, על הצד שהוסתר ממנו המידע יהיה להוכיח את פער המידע ולהראות כיצד הצד שכנגד פעל בחוסר תום לב כשהסתיר את אותו המידע. הנטל הוא לא קל ולא פשוט, אך זה אפשרי.

במידה וביה"ד הרבני מאשר הסכם והוא לא יודע לגופם של דברים בסוגיית המזונות, הוא לא דן ופסק בדברים האלה, מדובר באקט של אישור הסכם בלבד, ניתן לפנות לביהמ"ש למשפחה לצורך אכיפת ההסכם. כך גם בנוגע לתביעה מתבקשת בהמשך להסכם כמו שינוי נסיבות מהותי. אין חובה לפנות למקום בו אושר ההסכם.

בישראל, המונח "מירוץ סמכויות" בהקשר של הליכי גירושין מתייחס למצב בו הן לבית הדין הרבני והן לבית המשפט לענייני משפחה יש סמכות לדון בעניינים מסוימים הקשורים לגירושין. סמכות כפולה זו יוצרת מצב בו כל אחד מבני הזוג עשוי למהר להגיש את תביעתו לבית המשפט שלדעתו יפעל לטובתו. בית המשפט שיקבל את התיק ראשון, הוא זה שיקנה לו סמכות שיפוטית, ובכך יקבע את המסגרת המשפטית לכל ההליך. "מירוץ" זה עשוי להשפיע באופן משמעותי על התוצאות הנוגעות למזונות ילדים, דמי מזונות וחלוקת רכוש, מה שהופך את בחירת בית המשפט להחלטה אסטרטגית בתהליך הגירושין.

מאז נכנס לתוקפו החוק להסדר התדיינויות אותו מרוץ הסמכויות נחלש ורוכך. חוק הסדר התדיינות קובע כי הצדדים מופנים להליך מהו"ת בניסיון להגיע לגישור מחוץ לכותלי ביהמ"ש. בזמן הזה אין באפשרותם להגיש תביעות במסגרת הגירושין. אם בעבר ניתן היה להגיש תביעות לביהמ"ש לענייני משפחה או לביה"ד הרבני באופן מיידי, הרי שכיום נפתח הליך יישוב סכסוך אך הוא לא כובל את הצד שפתח בהליך לפתוח את התביעה אח"כ באותו המקום. כלומר, ניתן לפתוח בהליך יישוב סכסוך בבית הדין הרבני ולהגיש בהמשך תביעה בביהמ"ש לענייני משפחה.

בעבר היה צורך להגיש תביעה התקפית ולשלוח את כל הטענות. כיום, יש הליך יישוב סכסוך שמאפשר לאותו הצד לנעוץ את המסמר ובתום 60 יום הוא יכול לבחור. אבל באמצע יש תקופה שמאפשר ניהול משא ומתן. 15 יום זה משהו שאותו צד עומד בו כדי לפתוח בהליך. הרבה פעמים הצד לא עומד בתקופה הזו והצד השני יכול להגיש תקופות.

היתרון הוא שבמסגרת ההליך יש אפשרות להגיע להידברות ולהסכמות ומאפשר לכל צד ב-60 יום לשקול את עמדותיו ולהחליט אסטרטגיה שיפוטית ולא בלחץ. 

ההמלצה היא שכבר בשלב יישוב סכסוך ועוד לפני כן, כבר בעת ההחלטה על גירושין להתייעץ עם עורכת דין גירושין ולקבל ליווי. כדאי מאוד לקבל ייעוץ מתאים ולבנות אסטרטגיה בשלב הזה של ההליך.

תקופת יישוב סכסוך מעולה לנסות להגיע להבנות וגם אם לא מגיעים להבנות זו תקופה מצוינת לבנות את התיק ואת האסטרטגיה בנחת וביישוב דעת. לא להמתין לרגע האחרון ואז לקבל ייעוץ, כי אז פרק הזמן הזה מתבזבז על יתרונותיו. מומלץ כי כבר בשלב הראשוני ליצור קשר עם עו"ד שילווה הן מבחינת ייעוץ והן מבחינת בניית האסטרטגיה. במידה והצדדים הגיעו להסכמות במהלך הליך יישוב סכסוך, עורך הדין יסייע בניסוח ההסכם ובמידה והמו"מ כושל, זכינו בעורך דין שכבר חשוף לתמונה המלאה וידע להכין את התביעה המדויקת והמתאימה ביותר שאפשר. 

יש מקרים שכן אבל לא תמיד. פעמים רבות הוא מספק תקופה של זמן שבה ניתן לנסות ולהגיע להבנות, אף שבחלק לא קטן מהמקרים לאו דווקא במסגרת הזו. בתקופה זו לא ניתן להגיש תביעות אך ניתן להגיש בקשות לסעדים זמניים כמו בקשה דחופה שהות זמנית, עיכוב יציאה מהארץ, שמירה על מצב קיים כדי שלא ניתן יהיה להבריח נכסים, צו מניעה כזה או אחר, או החלטות שנוגעות לקטינים שצריך לקבל כאן ועכשיו. יש דברים שניתן לעשות, אך יחד עם זאת עדיין לא ניתן לעשות דברים ארוכי טווח. אלה הם למעשה "פלסטרים קטנים" תוך כדי התהליך. לכן, התקופה הזו היא תקופה שניתן להגיע להבנות ואם לא, אז זהו זמן מצוין לגבש עמדות ולראות לאן פונים.